Izquierda Hispánica

Hacia la Séptima Generación de la Izquierda

Archivo de Junio 2007

Las Izquierdas y la Derecha: Esquema Básico

Publicado por santiagoarmesilla en 30 Junio 2007

Extraído de la Enciclopedia Libre de Filosofía Symploké:

Izquierda

Desde las coordenadas del materialismo filosófico, el término “izquierda política” no es unívoco, sino análogo. Esto significa que se aplica a realidades distintas con sentidos diferentes, sin perjuicio de las conexiones existentes entre ellos. La izquierda, como género plotiniano, carece de unidad sustancialista. Las izquierdas son diversas corrientes políticas, algunas de ellas incompatibles entre sí, que han seguido sus cursos evolutivos a partir de un “primer género generador” (la izquierda revolucionaria francesa enfrentada a los privilegios del Antiguo Régimen en 1789). En su nacimiento, las prácticas de la izquierda están asociadas a un proceso de racionalización política, llamada holización, consistente en una homogeneización de la sociedad orientada hacia su transformación en una nación de ciudadanos (es decir, de individuos iguales entre sí). Por consiguiente, la nación política constituye el ámbito en el que se ha establecido la distinción derecha/izquierda, por lo que aplicar dicha distinción a contextos históricos anteriores a los de la formación la nación moderna implica cometer necesariamente un anacronismo.

Si entendemos la izquierda como una Idea funcional, su característica genérica y abstracta es el racionalismo universalista, característica que la hace incompatible con cualquier proyecto político fundado en principios revelados o en particularismos de raza, etnia o clase. Los valores de la “función izquierda” adquieren un sentido político concreto en la medida en que se aplique la característica a determinados campos de variables políticas con sus correspondientes parámetros (considerando como primer parámetro a la “nación política” enemiga del Antiguo Régimen).

Dada entonces la pluralidad de la izquierda, procederemos a agrupar sus diferentes corrientes atendiendo a un criterio estrictamente político, a saber, su posicionamiento definido con respecto al Estado. Así, pues, distinguiremos entre las generaciones de las izquierdas definidas y las corrientes de las izquierdas indefinidas. La primera generación de las izquierdas definidas corresponde a la izquierda radical (la izquierda revolucionaria francesa). La segunda, a la izquierda liberal. La tercera, a la izquierda libertaria. La cuarta, a la izquierda socialdemócrata. La quinta, a la izquierda comunista. Y la sexta, a la izquierda asiática (la vinculada al maoísmo). Con respecto a las corrientes de las izquierdas indefinidas, podemos distinguir entre la izquierda extravagante, la izquierda divagante y la izquierda fundamentalista.

Las Izquierdas
Generaciones de izquierda
Izquierdas definidas
Jacobina
Liberal
Anarquista
Socialdemócrata
Comunista
Asiática
 
Izquierdas indefinidas
Extravagante
Divagante
Fundamentalista

Izquierdas definidas

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.

 

Denominación que agrupa a aquellas corrientes de la izquierda cuya posición con respecto al Estado está definida, aunque alguna de ellas lo quiera hacer desaparecer (es el caso del anarquismo o izquierda de tercera generación). Las izquierdas definidas son la izquierda política propiamente dicha, ya que la posición definida en relación al Estado constituye objetivamente el criterio político que permite entender y relacionar las distintas corrientes de la izquierda. Las izquierdas definidas pueden dividirse en seis generaciones; son las correspondientes a la izquierda radical, a la izquierda liberal, a la izquierda libertaria, a la izquierda socialdemócrata, a la izquierda comunista y a la izquierda asiática. Las izquierdas indefinidas solamente pueden entenderse como tales en la medida en que entran en contacto con las izquierdas definidas.

Izquierda radical

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.

 

La izquierda radical es la izquierda revolucionaria y republicana que se enfrentó al Antiguo Régimen durante la Revolución francesa. Recibe el nombre de “izquierda” por el lugar que ocupaba en la Asamblea de 1789 (a la derecha de la presidencia estaban representados los sectores sociales partidarios del trono y del altar). Constituye la primera generación de las izquierdas definidas o primer género generador ya que, sólo a partir de ella, puede entenderse la pluralidad y la diversificación evolutiva de las distintas corrientes de la izquierda.

El surgimiento de la nación política

El 20 de junio de 1789 el tercer estado y el clero realizaron El Juramento del juego de la pelota, por el que se comprometían a mantenerse unidos

La Izquierda radical viene definida como tal izquierda a través del Estado, organizado como Antiguo Régimen y que trata de transformarse en un tipo nuevo de Estado: la nación política. Esta nueva forma de organización del Estado, la nación política, hija del Antiguo Régimen (Antiguo Régimen que por tanto posee la prioridad lógica, la misma que tiene un padre sobre su hijo, respecto a la izquierda radical) se ve limitada por las fronteras históricas, por las potencias extranjeras que aún no han realizado la Revolución y permanecen en el Antiguo Régimen. La Constitución del año VIII, una vez declarado cónsul Napoleón Bonaparte, ha sido interpretada como una vuelta del absolutismo, pero los contenidos son diametralmente opuestos.

La Revolución desborda los límites de la nación

Napoleón, cruzando los Alpes

Después de reorganizar y fortalecer el Estado mediante la Constitución del año VIII y debido a la presión de estas potencias y también a la necesidad de extender los principios revolucionarios de libertad, igualdad y fraternidad al resto de la humanidad, comenzando por Europa, la Revolución desborda su recinto en la época de Napoleón.

A partir de este momento se inician las llamadas por la historiografía Guerras napoleónicas, en las que el ejército francés avanza derribando diferentes monarquías absolutas europeas, entre ellas la española, e imponiendo la libertad a sangre y fuego. Esta situación de hegemonía francesa comenzaría su declive en el avispero español, donde recibe su primer varapalo de importancia debido a la guerrilla que mantienen pertinazmente los españoles.

Los planes imperiales franceses quedarían definitivamente abortados después del fracaso y retirada de tropas de Rusia y el último triunfo de la coalición antifrancesa en Waterloo en 1815.

El fin del Imperio de la izquierda radical

Napoleón retrocede

Después de la batalla de Waterloo Napoleón abdica y Luis XVIII ocupa el trono de Francia de donde acabaría siendo destronado por el movimiento revolucionario, al igual que sus sucesores Carlos X y Luis Felipe I. La tensión entre absolutismo y revolución ocupa todo el siglo, en un tira y afloja cuyos hitos pueden ser 1848 (proclamación de la Segunda República francesa) y 1870 (la batalla de Sedán) cuando el bonapartismo queda destruído.

El Imperio de la izquierda radical, el Imperio napoleónico, fue efímero pero de gran influencia ya que contribuyó decisivamente al derrumbamiento del Antiguo régimen y al surgimiento de las naciones políticas en Europa y en la América hispana.

Izquierda liberal

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.

 

Corresponde a la segunda generación de las izquierdas definidas. Es la izquierda que en España, en el contexto de su configuración como nación política en torno a las Cortes de Cádiz, se enfrenta al Antiguo Régimen. Su ideología, como el nombre indica, es la del liberalismo.

Proclamación de la Constitución de Cádiz de 1812, con la que España nace como Nación Política.

Doctrina política que defiende la libertad y el derecho de los individuos frente al poder de la monarquía y los privilegios de la nobleza en el Antiguo Régimen. El término viene de las artes liberales de la escolástica. En consecuencia, el primer empleo político del término liberales se produjo en la católica España en 1810, en plena Guerra de Independencia española, cuando un partido de ese mismo nombre intentó introducir en España el parlamentarismo inglés con variaciones que llevarían a la primera Constitución española (1812). Se opusieron a los serviles, defensores del absolutismo del Antiguo Régimen, y también a los afrancesados, colaboracionistas con Napoleón.

Izquierda libertaria

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.

 

La izquierda libertaria (o anarquismo) es la tercera generación de las izquierdas definidas. Su principal objetivo es la desaparición del Estado. Así, es para el materialismo filosófico de fundamental interés tener en cuenta las diferentes plataformas que han sido propuestas por los anarquistas, a lo largo de la Historia, como sustitutivas del Estado. Gustavo Bueno, en El Mito de la Izquierda reconoce al menos tres tipos de plataformas utilizadas por los anarquistas:

El anarquismo comunalista

El anarquismo comunalista es el menos definido políticamente. Tiene sus fuentes en las comunas epicúreas, concebidas precisamente como un alejamiento de la vida política, sin pretensiones de construir una «federación» de jardines o comunas.

En este contexto es obligado recordar las experiencias de las comunas «hippies» o el decimonónico Viaje a Icaria (1842) de Esteban Cabet, utopía que se intentaría llevar a la práctica durante veinte años en Estados Unidos, sin éxito al disolver el Estado las colonias icarianas.

El anarquismo municipalista o cantonalista

El anarquismo municipalista tiene un mayor alcance político que el comunalista, debido en gran parte a su componente federalista. Proudhon puede considerarse el autor que, a través de su famoso libro ¿Qué es la propiedad? (1840), formularía el término anarquía como un proyecto positivo en el que se busca fundar el orden social en leyes naturales: esto implica la destrucción del «artificial» Estado y la vuelta a la «natural» vida aldeana.

El anarquismo cantonalista (federalista) contiene una crítica a las generaciones de izquierda anteriores (jacobina y liberal) en el sentido de negar la democracia burguesa: su individualismo les impide delegar el poder y la representación. El representante en España de estas ideas federalistas fue Pi y Margall a través de su obra Las nacionalidades.

El anarcosindicalismo

Forma más definida de anarquismo que las anteriores. La plataforma alternativa desde la que pretende la destrucción del Estado es el sindicato (CGT, CNT, Solidaridad Obrera…) , institución que venía a sustituir a la «acción directa», y al terrorismo como formas de actuación (asesinatos de Cánovas, Canalejas, &C.).

El anarcosindicalismo tiene un papel protagonista en la Historia política del siglo XX y en especial en España, donde sus discrepancias con la izquierda comunista, estarían en la base del fracaso de la revolución.

Izquierdas Definidas nacidas del Marxismo

El marxismo es la doctrina filosófica que defiende que el ser social es el que determina la conciencia y las ideas humanas, especialmente la praxis humana y el trabajo. Fue fundada por Carlos Marx y Federico Engels, quienes dedicaron la mayor parte de sus esfuerzos a analizar la forma en la que los hombres construían su mundo en forma de modos de producción, especialmente el modo de producción capitalista y la alienación producida por el trabajo asalariado. De carácter fatalista en sus inicios, al anunciar un colapso inminente del capitalismo desde el punto de vista socialdemócrata de Carlos Kautsky o Hilferding, el apuntalamiento del modo de producción capitalista provocó que se convirtiera en una filosofía de la praxis revolucionaria, como sucedió en el caso del estadista Vladimir Lenin.

Plantilla para navegar la entrada
Marxismo

Entradas fundamentales
Alienación
Acumulación originaria
Base
Superestructura
Capitalismo
Comunismo
Dictadura del proletariado
División del trabajo
Ejército industrial de reserva
Explotación
Economía política
Fetichismo de la mercancía
Fuerza de trabajo
Fuerzas productivas
Lucha de clases
Materialismo dialéctico
Materialismo histórico
Medios de producción
Modos de producción
Plusvalor
Relaciones de producción
Revolución
Socialismo
Teoría del valor
Praxis
Generaciones de izquierdas marxistas
Socialdemócrata
Comunista
Asiática
Desviaciones
Trotskismo
Autonomismo
Consejismo
Escuela de Frankfurt
Escuela de la praxis
Eurocomunismo
Principales marxistas
Carlos Marx
Federico Engels
Vladimir Lenin
León Trotsky
Antonio Gramsci
Antonio Pannekoek
Marxistas españoles
Adolfo Sánchez Vázquez
Manuel Sacristán

 

Izquierda socialdemócrata

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.

 

Cuarta generación de las izquierdas definidas. Su principal rasgo consiste en aspirar a utilizar la plataforma del Estado democrático capitalista para alcanzar gradualmente el socialismo, o lo que después se denominará “Estado de bienestar”. Se trata de una izquierda estrechamente vinculada a la “aristocracia del salario”.

Izquierda comunista

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.

 

Quinta generación de las izquierdas definidas. Surge a partir del imperialismo que llevó al enfrentamiento violento entre trabajadores de distintos países en la Primera Guerra Mundial. Se organizó en torno a la Revolución rusa (1917) y a la Tercera Internacional (constituida en 1919 como consecuencia de las desavenencias con la línea de la Segunda Internacional). Su desarrollo estuvo ligado al de la Unión Soviética como potencia mundial. La izquierda comunista puso en tela de juicio la distinción izquierda/derecha en favor de la distinción comunismo/capitalismo.

Izquierda asiática

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.

 

Sexta generación de las izquierdas definidas. Su referente principal es el maoísmo. Se la distingue de la izquierda comunista ya que, sin perjuicio de sus componentes marxistas y leninistas, se ha configurado sobre tradiciones culturales distintas a las del comunismo occidental.

Izquierdas indefinidas

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.

 

Expresión que hace referencia a aquel conjunto de corrientes de la izquierda que no tienen una posición definida con respecto al Estado. Están representadas sobre todo por algunos artistas e “intelectuales”, las ONGs, los movimientos antiglobalización, la contracultura, etc. Las izquierdas indefinidas se dividen en tres tipos de corrientes: la izquierda extravagante, la izquierda divagante y la izquierda fundamentalista.

Izquierda extravagante

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.

 

Corriente de las izquierdas indefinidas que se caracteriza por no apoyarse en referentes políticos reales y por asumir planteamientos utópicos. Actualmente pertenecen a la izquierda extravagante muchos grupos vinculados a la Iglesia Católica y a las ONGs.

Izquierda divagante

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.

 

Corriente de las izquierdas indefinidas que incluye sobre todo a determinados miembros de las vanguardias artísticas e intelectuales que, aun apoyándose en el suelo de la política real, ejercitan un discurso bastante errático alrededor de la “ética“, la imaginación poética, la “memoria histórica”, etc.

Izquierda fundamentalista

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.

 

Corriente doctrinaria de las izquierdas indefinidas, a veces apocalíptica o profética, cuyos juicios políticos se apoyan en conceptos puristas (la “auténtica izquierda“, el “verdadero socialismo“, etc.).

Derecha

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.

 

Tendencia política opuesta a la izquierda política y en consecuencia incompatible con el racionalismo universalista, entendido como característica abstracta de la idea funcional de izquierda. Por consiguiente, el término derecha se aplica a todas aquellas corrientes e idearios políticos que apelen a unos principios revelados a los que sólo pueden acceder unos individuos o grupos privilegiados, o bien a aquellas políticas que funden sus planes y programas en particularismos, por ejemplo de raza o de clase, que excluyan a unos sectores de la sociedad, ya sea para marginarlos, explotarlos o incluso en el peor de los casos eliminarlos.

Desde esta perspectiva, no puede calificarse “de izquierdas” el nazismo por su doctrina nacional-racista, sin perjuicio de su componente socialista, pero tampoco la Teología de la Liberación al basarse en principios dados por revelación, sin que ello impida a sus partidarios propugnar acciones políticas concretas que concuerden con algunas propias de determinadas corrientes de izquierda.

Gustavo Bueno, en su obra El mito de la izquierda (http://fgbueno.es/gbm/gb2003mi.htm), sostiene que, a diferencia de la izquierda política, la derecha posee una unidad unívoca al estar definida por un único proyecto político consistente en mantener la apropiación, sin que ello prohíba la posibilidad de estar representada en distintas formaciones políticas.

Publicado en Filosofía | 6 Comentarios »

¿Por qué la desaparición de la Filosofía es necesaria para el Nuevo Orden de la Globalización Neoliberal?

Publicado por santiagoarmesilla en 30 Junio 2007

El filósofo Eliseo Rabadán Fernández escribe sobre el tema en su blog. Nos hacemos eco de sus reflexiones y las compartimos:

CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

El curso de las sociedades políticas en los dos primeros lustros del Siglo XXI muestra una deriva que podemos definir de este modo, muy esquemáticamente:

La Filosofía ha venido siendo a lo largo de la Historia de Europa, una actividad cuyo impacto ha sido importante en los ámbitos social y político y directa o indirectamente en el económico

Sin embargo su papel como generadora de la ideología necesaria para la buena marcha de las sociedades europeas está siendo claramente eliminado para ser sustituida, la Filosofía, por nuevos generadores de ideología. Tales sustitutos, que definimos como sucedáneos de la Filosofía, tienen distintos rangos de relevancia, pero cada uno de dichos sucedáneos juega su correspondiente papel en lo que llamaremos el Nuevo Orden Mundial en curso, al que algunos se refieren como Globalización o más precisamente
Como Globalización Neoliberal.

Los sucedáneos que están ya de hecho tomando el antiguo papel ocupado por la Filosofía hace más de veinte años
( aproximadamente ) , en un orden de mayor a menor relevancia, son los siguientes :
La Teoría Económica , la Sociología, la Psicología y un apéndice de la misma ( o casi podemos aventurar definirlo como pseudo apéndice, la pedagogía, psicopedagogía y derivaciones ), ciertas formas tan degeneradas de la propia Filosofía que se han convertido de facto en sucedáneos, y la llamada por algunos Ciencia de la Comunicación o de la Información ( en términos más simples, el periodismo, destacando en esta área el periodismo televisivo ) y la Ciencia Política o Politología.

Cada una de estas Ciencias (algunas de ellas si acaso son más bien técnicas, estrictamente consideradas) ha forjado toda una estructura que incluye universidades, centros de alto nivel de investigación, y el cuerpo de elite de los gestores y científicos especializados, Etc

Este nuevo modelo de producción ideológica, tal es la hipótesis que sugiero, necesita eliminar la Filosofía tal y como ha sido concebida prácticamente desde sus orígenes en Grecia. Es curioso que en este panorama sea la Iglesia Católica la institución europea que por las razones o intereses que fuere, sigue manteniendo, en la medida de lo posible en la actual circunstancia histórica, ese papel fundamental de la Filosofía (el tipo de Filosofía, desde luego, favorable a los intereses ideológicos y estratégicos de la Iglesia)

El hecho de que exista algún modelo de sistema filosófico que pudiera ser viable (de hecho al menos conozco el caso de uno de ellos, a saber, el Materialismo Filosófico) en el presente histórico no impide que la hipótesis de la desaparición INTERESADA de la Filosofía para ser sustituida por sucedáneos, sea un hecho que ha surgido de las circunstancias surgidas del en ocasiones llamado Nuevo Orden Mundial, en la Globalización Neoliberal.

En el siguiente texto que presentaremos intentaremos entrar en el asunto, y sirva este como introducción al mismo:¿por qué desaparece la Filosofía en la etapa de la Globalización Neoliberal?

Publicado en Filosofía | 4 Comentarios »

Del nacionalsocialismo al progresismo: El Canto del Loco

Publicado por santiagoarmesilla en 29 Junio 2007

HKL “Vorwärts über Leichen”

Grupo nazi alemán.

El Canto del Loco “Volverá”

Grupo pop moña español.

El cantante de El Canto del Loco perteneció a un Frente de fútbol muy relacionado con el nacionalsocialismo (nazifalangismo españolista, no confundir con otros).

Ahora trabaja en Cuatro. Cada vez entiendo más lo de socialfascistas. Y no es el único, amigos.

Publicado en Política | 247 Comentarios »

Así se las gasta la socialdemocracia española

Publicado por santiagoarmesilla en 29 Junio 2007

 

El periodista y escritor Jesús María Amilibia lamenta que con son tiempos de autocensura, “una de las formas más graves de censura”. Y, explica que está motivada por el miedo, por el miedo al poder.

De hecho, Jesús María Amilibia sufrió los temores de una gran editorial que por no querer quedar más con el presidente del Gobierno, a los pocos meses de sacar el libro se lo echaron para atrás.

Tienen miedo a enemistarse con el poder.

El autor de este “Diario secreto de ZP” explica que no hay ningún secreto incómodo. Es, dice, un mero ejercicio de humor en el que se imagina cómo sería un Zapatero que todas las noches escribe sus confesiones en un diario desde alguna habitación de Moncloa.

CONTRA PODER

El periodista subraya que el que escribe, el que piensa debe de estar siempre contra el poder. De hecho, El diario secreto de ZP

Es una crítica irónica al poder, a ZP que, en este caso, es la encarnación del poder.

EL HUMOR

Amilibia explica como son el humor y el sexo las dos cosas que más temen los políticos. Y es que el humor, asegura, siempre es corrosivo, revolucionario y casi siempre tiene cierto tono cruel.

El poder es aburrido y solemne y por esa máscara de solemnidad que lleva, el humor le hace mucha pupa

GUERRA DE MEDIOS

El periodista apostilla cómo en los últimos años, sobre todo en prensa escrita, se han radicalizado las líneas editoriales hasta el punto de que “cada periódico es un partido político”.

Sobre los programas de corazón que se hacen ahora mismo, Jesús María Amilibia confiesa abiertamente que no le gustan en absoluto.

Es un periodismo hecho por pseudoperiodistas. No me gusta nada el asedio al que se somete al personaje. La televisión crea a sus propios monstruos para descuartizarlos, comérselos y tirar los huesos a la basura.

Escuche la entrevista completa aquí:

http://tv.intereconomia.tv/20070628amilibia.mp3

Publicado en Política | Deja un Comentario »

Confirmado: la CIA y la Mafia intentaron matar a Fidel

Publicado por santiagoarmesilla en 28 Junio 2007

Los documentos desclasificados ayer por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), conocidos como Joyas de la familia, confirmaron la existencia de un complot para matar a Fidel Castro en 1960.

Un expediente de 700 hojas revela mucho más que los abusos cometidos por la agencia: es un verdadero destape sobre cómo la CIA recurrió a métodos mafiosos y a criminales perseguidos para cumplir sus propósitos, así como un recuento de pifias y operaciones fallidas en la mítica agencia de espionaje de Estados Unidos.

Durante muchos años en Estados Unidos corrieron versiones acerca de una serie de complots para asesinar a Castro. Algunas de ellas fueron publicadas por The Washington Post en los años 70 y años después el Congreso creó un comité para revisar las operaciones gubernamentales de espionaje. Las conclusiones del comité apuntaron que en esas operaciones habrían participado altas esferas dentro y fuera la CIA, pero nunca fueron suficientes para señalar responsabilidades.

Ayer la historia cambió: Joyas de la familia confirmaron que autoridades de la CIA, incluido su entonces director Allen Dulles, aprobaron un complot para asesinar a Fidel Castro “al estilo de la mafia”, para lo cual la agencia recurrió a un oscuro criminal llamado Johnny Roselli.

En agosto de 1960 Richard M. Bisell, uno de los altos mandos de la agencia, contactó al coronel Sheffield Edwards, de la oficina de seguridad interior, para preguntarle si podría asistirlo en una “misión sensible que requería acciones al estilo de la mafia”. El objetivo de la misión era el presidente cubano Fidel Castro.

Por tratarse de un asunto delicado en extremo sólo un grupo diminuto fue informado sobre la misión. “El DCI (Director of Central Intelligence) fue informado y otorgó su aprobación”, destaca la página 12 de los documentos secretos.

Lo que sucedió después parecería extraído de un libro de ficción: Robert A. Maheu, un informante de la Oficina de Seguridad, fue contactado e informado sobre la misión. La CIA le pidió que contactara a algunos delincuentes y Maheu contactó a Johnny Roselli, un alto miembro de la mafia. Mahue recibió instrucciones para decir a Rosselli que un personaje que representaba a firmas internacionales que sufrían pérdidas en Cuba estaba decidido a pagar 150 mil dólares para liquidar a Castro.

Maheu debía dejar claro a Roselli que el gobierno de Estados Unidos no tenía nada que ver en el asunto. El 14 de septiembre de 1960, en el hotel Hilton Plaza de Nueva York, Maheu se encontró con Roselli, quien le dijo que no estaba interesado en el dinero. Ahí entró en escena otro sujeto: Sam Gold, quien conocía “a la ola cubana” y quien según Roselli tampoco cobraría por sus servicios.

En septiembre, Maheu conoció a Gold en Miami Beach y por esos días se enteró, por medio de fotografías en el suplemento dominical Parade, que Gold era también conocido como Momo Salvatore Giancana y Johnny como El Traficante. Ambos estaban en la lista de los 10 delincuentes más buscados por la justicia de Estados Unidos.

Maheu llamó a la CIA para informar esos pormenores, pero el plan siguió su marcha. Sam Gold descartó usar un arma y sugirió pastillas que pudieran ser mezcladas en los alimentos de Castro. La CIA fabricó seis pastillas letales y Roselli contactó a Juan Orta, un oficial cubano quien podría envenenar a Castro. Después de varias semanas Orta renunció a la misión.

Roselli contactó al doctor Anthony Verona, un exiliado cubano en Miami quien pidió 10 mil dólares para gastos y otros mil para equipo. En la parte crítica de la misión, Gold externó a Maheu su sospechas sobre la relación que su novia tenía con un hombre llamado Dan Rowan. Gold pidió a Maheu instalar micrófonos en la habitación de Rowan. El hombre que instalaba el aparato fue detenido por la policía.

El Departamento de Justicia anunció que presentaría cargos contra Maheu y el técnico, pero a petición de la CIA en 1962 los cargos fueron retirados. Seis años después Roselli fue detenido por un fraude de 400 mil dólares. El abogado de Roselli contacto a Maheu para pedirle asistencia de la CIA en el caso judicial y amenazó que de lo contrario Roselli revelaría sus operaciones secretas con la agencia.

En noviembre de 1970 Roselli recibió una respuesta de Maheu: la CIA no lo ayudaría y además no le preocupaba que Roselli revelara el complot para asesinar a Castro.

La misión abortó sin éxito después del episodio de la invasión de Bahía de Cochinos en 1961.

Sacado de http://www.eluniversal.com.mx/internacional/54640.html.

Publicado en Política | Deja un Comentario »

La nausea separatista

Publicado por santiagoarmesilla en 27 Junio 2007

Los neofeudalistas gallegos de Asamblea de Jóvenes Independentistas se alegran de que seis jóvenes soldados, tres españoles y tres colombianos -es decir, seis miembros de la Hispanidad- haya sido asesinados por Al Qaeda. Y se dicen de “izquierdas“.

La nausea.

Publicado en Política | 2 Comentarios »

La ONU alerta de que España se enfrenta a una grave crísis inmobiliaria

Publicado por santiagoarmesilla en 27 Junio 2007

  

Pide al Gobierno español que intervenga más en el mercado e informe “claramente” de lo que se avecina

EFE - Ginebra – 26/06/2007

El relator especial de la ONU para la Vivienda, Miloon Kothari, ha recomendado hoy al Gobierno español que alerte abiertamente a ciudadanos e inversores de que el país “se enfrenta a una grave crisis” inmobiliaria. “El Ejecutivo trabaja en el buen camino, pero debe intervenir más en el mercado e informar claramente de que en unos años llegará una grave crisis que afectará a gran parte de la población”, ha declarado el experto de la ONU.

Kothari visitó España el pasado noviembre a invitación del Gobierno y estudió los casos de Madrid, Bilbao, San Sebastián, Almería, El Ejido, Roquetas de Mar, Sevilla, Barcelona y Zaragoza. Su objetivo era elaborar un informe con recomendaciones que será presentado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en noviembre, aunque hoy ha adelantado sus conclusiones preliminares.

“El principal problema de la vivienda en España es que no es asequible, con lo que una considerable proporción de la población dedica más del 40% de su salario al pago de hipotecas”, ha explicado Kothari, quien ha valorado la respuesta del Gobierno español y su compromiso a colaborar con su mandato.

Relacionado con la violencia doméstica

Su temor es que ese elevado porcentaje tenga un efecto directo en el disfrute de otros derechos humanos, como el “acceso a la educación, la alimentación o el vestido”. En ese sentido, ha apuntado que la alta tasa de violencia doméstica que se registra en España, “de las más altas de Europa”, está “directamente relacionada con el problema de accesibilidad”. “Si las mujeres no tuvieran tan difícil acceder a una nueva vivienda se sentirían más libres para salir de su entorno y eso contribuiría enormemente a mejorar su situación”, ha comentado.

Según datos de la Asociación Hipotecaria Española (AHE) incluidos en su informe preliminar, sólo el 0,3% de la población española era vulnerable por impago de hipoteca en septiembre de 2006, aunque Kothari teme que “la situación no pueda sostenerse a largo plazo”.

“En cuanto suban un mínimo los tipos de interés -ha apuntado-, las personas que no podrán hacer frente a su hipoteca aumentarán considerablemente”, por lo que es fundamental que aumenten las viviendas de protección oficial de promoción privada en venta y en alquiler y que “se informe claramente a ciudadanos e inversores de que ese momento va a llegar”.

Para Kothari, “la solución no pasa por incrementar el suelo edificable, porque el precio al que sale a la venta incluye las expectativas de revalorización, con lo que incluso para el sector público resulta difícil adquirirlo”.

“Aburguesamiento”

Por ello, ha abogado por intervenir en el sector a través del control de la especulación, la ocupación de las viviendas vacías (el 15% del total) y la reducción de los precios de los inmuebles sociales, que “suelen ser demasiado elevados para la población de ingresos más bajos”.

Además, a su juicio, “la promoción de viviendas está restringida a pocos actores, que se reparten ganancias astronómicas”, así que habría que abrir el mercado a nuevos promotores, que se encarguen de dinamizar el mercado, especialmente para los jóvenes y en régimen de alquiler.

En ese sentido, recordó que sólo el 12% de las viviendas se alquilan, “uno de los porcentajes más bajos de Europa”, y “prácticamente todas están en manos privadas, con sólo el 2% calificado como vivienda social, frente al entre 10 y 30% de otros países europeos”.

Otro aspecto que preocupa al relator es “el aburguesamiento” de las ciudades, que lleva a la segregación, los desalojos y el empleo de violencia física y psicológica para forzar al abandono de los hogares, fenómeno conocido como “mobbing” sobre el que, en su opinión, hay escasa jurisprudencia.

Publicado en Economía | Deja un Comentario »

Progresismo gafapasta: las izquierdas del Estado de Bienestar

Publicado por santiagoarmesilla en 27 Junio 2007

Comentarios extraídos de un blog liberal, que no por liberal, en ésta ocasión, no da con tino en la situación de un próximo diario llamado El Público, dirigido a la generación LOGSE, es decir, progres gafapastas más antisistema despistados. No miremos en que lo ha escrito un liberal -eso sólo lo hacen los que escriben en Escolar.Net-. La verdad es la verdad, la diga dios o el diablo:

La operación procede del entorno empresarial de Jaime Roures y los nuevos gurús mediáticos del zetapismo, que ya disfrutan de una cadena en abierto, La Sexta, conseguida sin apenas esfuerzo cuando al mismísimo Polanco le ha costado pasar por encima de tres presidentes, González, Aznar y el propio Zeta el conseguir su “Cuatro”, que no termina de despegar sobre todo por la competencia que viene realizándole la propia cadena de Zeta, amén de las “clásicas” Antena 3 y Tele 5.

…/…

Y llega la hora de lanzar un nuevo diario, en la línea de los grandes de la prensa escrita de ámbito nacional, pero con unas características que le hacen, de entrada, distinto. Se trata del primer diario escrito no gratuito pensado específicamente para la “generación LOGSE”, la misma que se arremolina en torno al blog de Nachito Escolar y al “20 minutos” de papá Arsenio.

Según las características que se describen en la noticia recogida en PD, se trataría de un diario dirigido sobre todo a los jóvenes “de izquierdas” (¿?) que no se identifican con la línea editorial de El País y que son muy críticos con la “vieja guardia” socialista, definiéndose la línea editorial por una marcada tendencia prozetapista favorable a la “nueva” concepción del socialismo encarnada en el republicanismo de Pettit y Barber, en la ética práctica de Peter Singer y sobre todo, en la terrible escasez intelectual demostrada por el líder nacional de estas tendencias, el propio Zeta.

Se trata, por tanto, de un diario que posiblemente venga a cubrir las grandes carencias formativas de los chicos de la LOGSE, a los que El País no les gusta simplemente porque son incapaces de leer dos artículos seguidos, pese al descenso del nivel de este periódico una vez expulsado Hermann Tertsch y censurado Fernando Savater. Un diario “curricularmente adaptado” no sólo a los chicos LOGSE, sino a los muy notables y venideros chicos LOE, educados ya convenientemente para la ciudadanía y capacitados única y exclusivamente para leer periódicos como el todavía nonato “El Público”

Y todo bajo la dirección de un chaval que debe ser muy bueno, no lo dudo, al que su padre ha facilitado una formación desde la base, comenzando por la subdireccción del Diario de Almería, y que se nos presenta como un auténtico self made man en el ámbito digital visto el éxito arrollador de su blog, en torno al cual mariposea lo más selecto de la juventud hueca de nuestro país. El mismo Enrique Sopena debería estar preocupado, ya peina demasiadas canas como para competir en estas lides.

Nacho Escolar, ex-Meteosat, próximo director de El Público.

Futuros lectores de su periódico y futura carnaza socialdemócrata.

Publicado en Política | 1 comentario

6 de los nuestros asesinados en Líbano, y Zapatero comprometido con la “paz”: Reflexiones a día de hoy

Publicado por santiagoarmesilla en 26 Junio 2007

Zapatero es un trilero. Ha engañado a la nación española (sí, nación, Nación Política de Ciudadanos Libres e Iguales; no una Nación Étnica, sino Política) constantemente, sólo con el objetivo de mantenerse en el poder. ¿ Se es de “izquierdas” por votar al PSOE ?

6 soldados muertos en el Líbano. ¿ Para cuándo las manifestaciones en frente de Ferraz contra la guerra del Líbano ? Ah, no. Que vamos en misión de paz y, además, gobiernan “los nuestros“. Lo que hace la propaganda.

En un país serio, con una izquierda seria, con seis de nuestros soldados asesinados por el fundamentalismo islámico, tejemanejes con los partidos separatistas, leyes de dependencia que hacen más dependientes a los que menos tienen con respecto a los que tienen más, leyes contra los asesinos de mujeres que no sirven para nada (y como lo saben, piden a los medios de comunicación que dejen de sacar noticias sobre el tema), estatutos de autonomía que devuelven privilegios del Antiguo Régimen en nombre de “la izquierda” y la “democracia”, con el Banco de España vendiendo sus reservas de oro a un 20% cada año, con una inmigración cada vez mayor, con un servilismo total al eje francoalemán en la Unión Europea, con una limpieza sin igual en Televisión Española para convertirla en un medio más al servicio de la multinacional PRISA, &c., &c.,… Lo dicho, con una izquierda seria en un país serio, hace tiempo que se hubiera asaltado el Palacio de Invierno español y se hubiera fusilado a éste impostor político, vendedor de humo y mentiroso compulsivo que tenemos de presidente.

No se puede negociar con alguien que no entrega sus armas y que, además, misteriosamente, tiene pillados por los huevos al Ejecutivo. Chamberlain negoció con Hitler. Y así le fue a Europa.

En fín. Poco se puede esperar de una progresía (que no IZQUIERDA) nacida de un boyante Estado del Bienestar cuya única preocupación es conservar el poder, los privilegios y el estatus social de sus vástagos a costa de lo que sea.

Desde 2004 me siento estafado por éste Gobierno de necios y los tontos útiles que le bailan las pascuas. La revolución sólo se hará en España cuando la nación se libere del yugo progresista que la atenaza sin saberlo. “La ideología dominante es la ideología de la clase dominante“. Lo que ocurre es que esa clase dominante ha mutado ideológicamente en treinta años. Antes falangista, ahora “progre“.

Espero ver el día en que ésta panda de sicofantes sea machacada y enterrada en el basurero de la historia.

Una maldición china decía “¡ Así vivas en tiempos interesantes !”. Ciertamente no es un buen deseo. Pero ciertamente hay cosas peores.

No basta para ser de izquierdas decir “soy de izquierdas”. Hitler decía que era socialista (y católico, por cierto). Pol Pot decía que era comunista, y era un racista budistizado que mezclaba con marxismo sus paranoias reaccionarias.

Batasuna/ETA no es más que un grupo neofeudalista, de extrema derecha, que busca la destrucción de la nación política española, en nombre de una Euskal Herría socialista pero cuyo verdadero inspirador es Sabino Arana, ese prenazi. Llamar a eso conflicto es como decir que Sicilia vive oprimida por Italia pero hay una guerrilla llamada Mafia que defiende al pueblo.

No pretendo convencer a las izquierdas indefinidas de que la tierra gira alrededor del sol. La verdad es la verdad, la diga dios o el diablo. Y la tierra seguirá girando alrededor del sol hasta que sea evidente para todos que así ocurre.

Los maoístas de la UCE no son los únicos que reivindican a España desde las izquierdas. Personalmente tengo muchos reparos a éstos de la UCE, ya que me parecen un partido político pésimamente organizado y con un programa político absurdo. Reclaman la “unidad de las nacionalidades de España“. ¿ Pero cómo se puede pedir eso, si en España sólo hay una nacionalidad, la española ? España es una Nación Política con varias naciones étnicas en su interior. El trabajo en la izquierda consiste en homogeneizar a la nación, no en convertirla en un reino de Taifas, o en el Imperio Austrohúngaro, de malograda memoria. O en Yugoslavia. O en la URSS. O en Etiopía. Homogeneizar no significa hacer una limpieza étnica. Significa hacer la revolución. Significa que la Nación Política es el seno de un cuerpo de ciudadanos libres e iguales en derechos y deberes. Algo que el NSOE se empeña en destruir dando privilegios en nombre de la democracia, el progreso y la izquierda. Mayor ignominia no puede existir.

Me quedo, de momento, con éstos:

http://es.internationalism.org/

Corriente Comunista Internacional.

En “Posiciones Básicas” escriben:

- El terrorismo no tiene nada que ver con los medios de lucha de la clase obrera. Es una expresión de capas sociales sin porvenir histórico y de la descomposición de la pequeña burguesía, y eso cuando no son emanación directa de la pugna que mantienen permanentemente los Estados entre sí ; por ello ha sido siempre un terreno privilegiado para las manipulaciones de la burguesía. El terrorismo predica la acción directa de las pequeñas minorías y por todo ello se sitúa en el extremo opuesto a la violencia de clase, la cual surge como acción de masas consciente y organizada del proletariado.

También escriben:

- Todas las fracciones de la burguesía son igualmente reaccionarias. Todos los autodenominados partidos « obreros », « socialistas », « comunistas » (o « ex comu­nistas », hoy), las organizaciones izquierdistas (trotskistas, maoistas y ex maoistas, anarquistas oficiales) forman las izquierdas del aparato político del capital. Todas las tácticas de « frente popular », « frente antifascista » o « frente único », que pretenden mezclar los intereses del proletariado a los de una fracción de la burguesía sólo sirven para frenar y desviar la lucha del proletariado.

Y también, escriben, con júbilo por mi parte:

- Todas las ideologías nacionalistas de « independencia nacional », de « derecho de los pueblos a la autodeterminación », sea cual fuere el pretexto, étnico, histórico, religioso, etc., son auténtico veneno para los obreros. Al intentar hacerles tomar partido por una u otra fracción de la burguesía, esas ideologías los arrastran a oponerse unos a otros y a lanzarse a mutuo degüello tras las ambiciones de sus explotadores.

Un profesor mío lamentaba en clase muchas veces que ya no hay comunistas. Pues aquí los tiene. Pero unos comunistas renovados y a la vez fieles a los principios de Marx y Lenin. Ni “izquierda aberchale“, ni “progresismo”, ni moñigos de goma de venta en ferias de pueblos. El tiempo dirá cuál es el futuro de la revolución, y cuál el de los progres.

“Todos se reían de lo que decía. Pero nadie le escuchaba” Blasillo.

Publicado en Política | 1 comentario

El Nacionalsocialismo ataca a éste Blog

Publicado por santiagoarmesilla en 25 Junio 2007

Los comentarios se moderan y no todos se permiten. No se permite la apología política fascista en éste blog. Lo que sí voy a hacer es poner un vídeo de Youtube que me ha dejado un nazi vasco en uno de los mensajes. Sí, amigos. Estos pollos existen. Por cierto, vídeo de agitprop con música de Numen, grupo español de Black Metal Nacional Socialista en idioma vasco.

Mi respuesta a éstos señores es la siguiente:

Ésta por la parte de la Hispanidad.

Y ésta por la parte del antifascismo y la Izquierda Revolucionaria.

Gracias por atacarnos, nazis. Quien no tiene principios no tiene enemigos. Gracias por ser nuestros enemigos.

Publicado en Política | 13 Comentarios »