Reportaje crítico-gráfico de la celebración del Primero de Mayo en Madrid, capital de la nación española

La celebración del 1 de mayo, día internacional de la clase obrera, en Madrid, capital de España, ha seguido a grandes rasgos la tónica de los últimos cuatro años: poca gente y reivindicaciones que no llegan a ser ni reformistas. El siguiente reportaje crítico-fotográfico resume en imágenes y comentarios a pie de las mismas lo más destacable, a juicio de Izquierda Hispánica, del día de hoy en Madrid. Todas las fotos han sido realizadas por los miembros de Izquierda Hispánica (Roberto y un servidor) que han asistido hoy al 1 de mayo en Madrid, España.

El comienzo de la concentración-marcha del día de hoy, a las 12 horas, presagiaba una tónica repetida en los últimos cuatro años, como más arriba se ha dicho: cuatro años de pocos manifestantes.

La cola de la manifestación, hacia las 12:30 horas, no llegaba ni a la mitad del tramo del Paseo del Prado, gran avenida por la que tradicionalmente discurre en Madrid esta marcha-concentración. Esta es una visión un tanto desoladora de esa cola.

A la cabeza de la marcha-concentración, como tradicionalmente se ha hecho, están los secretarios generales de los dos sindicatos mayoritarios españoles, Cándido Méndez por la Unión General de Trabajadores y José María Fidalgo por Comisiones Obreras. El primero dependiente del socialdemócrata PSOE -Partido Socialista Obrero Español- y el segundo, teóricamente, dependiente del Partido Comunista de España, hoy transmutado dentro de la coalición moribunda Izquierda Unida. A la cabeza también estaba el secretario para los movimientos sociales -¿ qué es eso de los “movimientos sociales” ? Todavía esperamos una definición correcta y concreta de este concepto oscuro y confuso, manejado sin ningún criterio por las izquierdas indefinidas; en puridad, la AVT es un movimiento social, guste o no a esta gente- del Partido Socialista de la Comunidad de Madrid, Pedro Zerolo, por otra parte activo militante del movimiento homosexual (al menos, de su vertiente más cercana al establishment socialdemócrata).

Los estandartes de UGT y CC.OO. al frente de la marcha-concentración de hoy muestran lo evidente de la realidad española: el dominio absoluto de la viscosa ideología socialdemócrata. Estos sindicatos no han montado manifestaciones gordas desde la última legislatura de José María Aznar, cuando la época del “No a la Guerra“, utilizando a la nación sólo para poner a Zapatero en el poder, aprovechándose de la buena fe de millones de españoles. En esta concentración domina lo que queda de la socialdemocracia y del comunismo en una especie de izquierda híbrida humanista (los anarquistas españoles también celebran el 1 de mayo, pero hacen tradicionalmente otro recorrido).

Las Juventudes Socialistas de España (rama juvenil del socialdemócrata PSOE) también estaba ahí. Este grupo se caracteriza entre otras cosas por ser un gancho pseudomarxistoide para la gente joven que acabe enmarañada en la viscosa tela de araña de la socialdemocracia.

Aquí el cartel con el lema del 1 de mayo oficial en España. El eslogan oficial muestra el servilismo de los sindicatos mayoritarios hacia el caudillo democrático Zapatero. Publicidad gratuíta del absurdo ministerio de la Igualdad (¿ qué igualdad ? ¿ habrá igualdad ante la ley de todos los españoles, teniendo en cuenta que en Cataluña, Galicia y Vascongadas se persigue a los españoles por hablar en español ? ¿ Y qué hay de la igualdad material, el terminar con la desigualdad económica extrema ? Todo esto no es más que marketing progre), el salario digno (¿ quién dice cuál es el salario digno ?) y la “inversión productiva” (¿ qué diáblos será eso ? ¿ Acaso las inversiones del Banco Santander no son productivas para su dueño, Emilio Botín ?).

Los discursos se dividirían en dos bloques: el bloque radical-socialdemócrata de los delegados sindicales de la Comunidad de Madrid, y el discurso servil al Gobierno de Zapatero realizado por Cándido Méndez y por José María Fidalgo. Discursos basados en atacar al PP, defender Educación para la Ciudadanía y el nuevo ministerio para la Igualdad y defender el diálogo social entre los “agentes sociales” (otra expresión de nuevo cuño).

La viscosa ideología socialdemócrata que lo impregna todo en España -y otros países del mundo- llega hasta modificar, en nombre de una “Europa Laica”, el viejo lema de la Revolución Francesa, cambiando la fraternidad por la paz. ¿ Se acuerdan del “pazpazpazpazpazpazpaz” de hace unos años ? Sigue explotándose exitósamente esa técnica de marketing progre. ¿ Cómo se compatibiliza la “Alianza de Civilizaciones” con una “Europa Laica” ? Y más cuando ahora Sarkozy reclama las raíces católicas de Francia…

Los desalojados de la Cañada Real también estuvieron presentes, junto con individuos de las izquierdas indefinidas. Piden diálogo para recuperar sus casas. Casas que se derribaron porque no eran legales, aunque los funcionarios madrileños que controlaban la legalidad de esas viviendas cobraban dinero que los inquilinos deshauciados les pagaban. ¿ Llega también el panfilismo progre a los marroquíes musulmanes residentes en España ? Por lo que al lema se refiere, eso parece.

Esto es una muestra de voluntarismo y de falsa conciencia. Los miembros de Unidad Cívica por la República podrán ser emic ciudadanos republicanos, pero etic son ciudadanos del Reino de España, nación política que, hoy por hoy, es una monarquía constitucional. ¿ Voluntarismo ? Desde luego.

El poeta Jaime de Urgel, miembro del partido proetarra y neofeudalista Partido Comunista de los Pueblos de España, PCPE, hoy por hoy marginal aunque cada vez -por desgracia- con más presencia, llevó una vez más su bandera segundorrepublicana de tres kilómetros. Aquí le vemos agitarla frente al edificio del Ejército de Tierra español.

Que los neofeudalistas son solidarios entre ellos en su cruzada contra la soberanía nacional y la igualdad ante la ley de los ciudadanos de las naciones políticas en que actúan es un hecho que se puede comprobar en esta imagen, en la que aparecen los proetarras del Partido Comunista de los Pueblos de España -estos mismos que se alegraron del atentado terrorista del 11 de marzo de 2004- junto a miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, grupo separatista-terrorista, los Batasuna de Turquía.

La izquierda asiática estuvo también presente, gracias a los maoístas de Unificación Comunista de España, UCE. Un partido político treméndamente oscuro, con una forma organizativa auténticamente sectaria, con puntos negros en su forma de financiación y con unas nunca aclaradas relaciones con el Centro Nacional de Inteligencia español (CNI), agencia española de servicio secreto y espionaje. La relación de la UCE con el CNI ha sido señalada por gente muy diversa, desde proetarras hasta el periodista liberal Luis del Pino. Algunos atacan a la UCE, desde sectores neofeudalistas, por defender la unidad de España. Pero la UCE, en realidad, jamás ha defendido la unidad de España. La UCE defiende la metafísica “unidad libre de las nacionalidades y regiones de España” como algo “revolucionario“. Es decir, la UCE en realidad defiende un artículo de la pésima Constitución Española actual, la de 1978. Ergo, la UCE es un partido que defiende precísamente la madre del cordero de todos los problemas separatistas de España: la propia constitución. Ergo, la UCE no es revolucionaria, sino defensora total del Orden Establecido realmente existente en España.

Por otra parte, la UCE defiende el metafísico “derecho de autodeterminación”, al igual que los proetarras del PCPE, Sindicato de Estudiantes, Corriente Roja y otras microsectas izquierdistas españolas antiespañolas. La diferencia estriba en que la UCE lo hace defendiendo a la vez la desaparición de ETA y de la línea más dura del PNV, representada por Ibarreche, Arzallus y Eguibar. Pero son tan absurdos con el asunto del privilegio de secesión como el resto de grupos izquierdistas españoles proetarras.

UCE hoy iba de la mano con el partido de izquierda liberal Ciudadanos. Suponemos que solidarios frente a terceros. Pero no deja de ser pintoresca esta unidad. Un gran error de Gustavo Bueno es haber hablado positívamente de la UCE en “El mito de la izquierda“. Quizás ahora empiece a comprender la calaña que representa aquellos a los que echó, de buena fe, un cable innecesario. Además, la UCE es la sexta izquierda. ¿ Por qué no se disuelven y nos hacen un favor a todos ? La séptima no tendrá nada que ver con ellos.

Sin embargo, no todo fue negativo, y no sólo por las diversas reivindicaciones puntuales que se hicieron, en materia de sanidad, educación, siniestralidad laboral y salarios, todas ellas las cuales nosotros también defendemos. Y no sólo gente como la mencionada apareció por allí. También se pudieron ver a personas cuya credibilidad está a una altura digna de mención, como el ex-secretario del PCE, Franciso Frutos, o al periodista prejubilado de RTVE, José Manuel Martín Medem. Sino que resulta ser uno de los primeros 1 de mayo, desde la Transición, donde se hacen reivindicaciones patrióticas españolas y menciones a los doscientos años de la Guerra de la Independencia Española (1808-1814) que permitió la transformación de la España absolutista en la Nación Española.

A pesar del criticable voluntarismo y de ser una crítica con altas dosis de moral, a título individual esta mujer reclama un renacimiento de España frente a los vicios permitidos por el Gobierno socialdemócrata en la España de mercado pletórico en que vivimos.

Este cartel, uniendo la lucha de los patriotas españoles frente a la invasión francesa y el absolutismo y la lucha obrera del siglo XXI, agrada a Izquierda Hispánica. Es digno de ser resaltado, frente a los proetarras antiespañoles que llaman “fascista” a todo aquel español orgulloso de serlo, incluso estando mil leguas a la izquierda de estos defensores de asesinos racistas.

Se repartieron banderas segundorrepublicanas de plástico y también banderas españolas rojigualdas con lemas izquierdistas. Muchos manifestantes hoy llevaban la rojigualda sin complejos, e incluso muchos, como la chica suramericana que portaba lo que se ve en la foto, fundía las dos. Y es que ambas son banderas nacionales de España.

Y también, y es algo que nos enorgullece, la Hispanidad estuvo presente en este 1 de mayo en Madrid:

Ahí estuvieron miembros del PLD, Partido de la Liberación Dominicana, defendiendo la candidatura presidencial de Leonel Fernández. Uniendo la bandera dominicana con la rojigualda española. Sin complejos y en la cara de los proetarras separatistas antihispánicos.

También estuvieron hoy en Madrid patriotas bolivianos. Nuestra solidaridad antineofeudalista con ellos en unos momentos en que Bolivia vive una dramática crisis que amenaza con balcanizar su patria.

También estuvo presente la izquierda comunista de Bolivia, a través del Partido Comunista de Bolivia, PCB.

También estuvo Cuba presente, como esta foto muestra, ondeando hoy la bandera cubana en Madrid.

Juntas ondeando hoy en Madrid, día de la clase obrera, las banderas de Ecuador y Cuba. ¿ Premonición de la Hispanidad revolucionaria ? Las premoniciones no existen. Pero esta imagen también nos gusta.

La bandera con los colores del sandinismo nicaragüense también apareció hoy en la capital de la nación española, con la reclamación que se puede leer. Pero nosotros decimos, ¿ por qué contentarse con la integración latinoamericana cuando se puede ir más allá, hacia la integración iberoamericana, junto con los países hispánicos de Europa, Asia, África y Oceanía ? Si se da una revolución iberoamericana que integre políticamente a todas las naciones hoy existentes en un gran imperio socialista, este necesitará como trampolín a las naciones que hablan español y portugués fuera de América. No pueden contentarse sólo con América. Deben ir más alla.

En definitiva, un uno de mayo gris, muy gris, excesivamente dominado por la viscosa socialdemocracia y con presencia de grupos proetarras. Pero también con toques novedosos patrióticos e iberoamericanos. Sería estupendo que estos últimos triunfen sobre los primeros en el futuro. En la consecución de ello estaremos luchando nosotros, los materialistas iberoamericanos y todos los sinceros patriotas de izquierdas que hablan español y portugués.


10 comentarios on “Reportaje crítico-gráfico de la celebración del Primero de Mayo en Madrid, capital de la nación española”

  1. Beatriz dice:

    FANTÁSTICO.

    FELICIDADES🙂

    Un abrazo a todos

  2. Lo cierto es que cada año veo menos en las fotos…
    Lo que yo digo siempre: vamos a peor.

  3. Javier dice:

    Ya hay dos soles en el mismo firmamento, ya hay un mundo con Alejandro y Darío. En el 2 de Mayo, fecha de nacimiento y de defunción de la Nación Española. Y si no, al tiempo.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/02/espana/1209697719.html

  4. Beatriz dice:

    Javier, gracias por el enlace.

  5. Excelente reportaje, amigo.
    Felicidades

  6. Calimero dice:

    Santiago, concuerdo contigo en buena parte de la crítica que haces a esa pseudoizquierda empalagosa y acaramelada, hoy por hoy el 1º de Mayo es una sombra de lo que fue, parece casi una procesión de borregos camino del matadero.

    Sin embargo dentro de esta amalgama encontramos grupos muy distintos, tantos que algunos son totalmente opuestos. Como ejemplo tus amigos del PCPE y los de la UCE.

    Sabes quien soy, y sabes que me pasaría por tu página. Y realmente lamento que hagas unos comentarios tan desacertados sobre la UCE, sólo me lo explico desde el desconocimiento y sectarismo propio de lo que sueles llamar “izquierda indefinida”. Cuando existe una organización realmente combativa y MOLESTA entonces se la hace el vacío, se la calumnia, se intenta de todas las maneras posibles sembrar sospechas sobre ella. Es el caso tanto de la UCE como de sus compañeros, Ciudadanos. Si quieres te aclaro las dudas, que podrías haberme consultado cuando te saludé, en vez de vertir acusaciones totalmente infundadas.

    Para empezar probablemente ningún partido tenga una forma de financiación tan clara como la UCE. De hecho una de las críticas que se la hacen -y que comparto- es que están pidiendo por todo, salen más caros que una novia. Dado que detrás no tienen ni a empresarios valencianos, ni al CNI, ni al Ministerio del Interior (por citar varios bulos que he escuchado) sino a un grupo de gente currante y luchadora, se sacan ellos mismos las castañas del fuego. ¿Cómo? Vendiendo las publicaciones, con los tocones (participaciones de lotería), cursos de formación, las cuotas, actos como fiestas o comidas… hasta pagas las fotocopias que te dan. Eso no es por “sacar dinero”; sino que muestra el compromiso de la gente con ellos. Si existen es por el apoyo que la gente les brinda.

    Los proetarras arremeten contra cualquier que no comparta su proyecto totalitario, como bien sabes. Y Luis del Pino, con lo positivo que pueda tener en ciertas cosas, no deja de ser un anticomunista visceral, cerrado, que no desaprovecha la menor oportunidad para atacar a todo aquello que huela a rojedumbre. Comparten un fanatismo acérrimo del que deberías cuidarte.

    Lo que no tolero de ninguna de las maneras es que sueltes tan a gusto que la UCE no ha defendido la unidad de España. Uno de sus slóganes más conocidos, del cual incluso Rosa Díez se ha hecho eco, citándoles en sus mítines, es el de “defender la unidad de ESPAÑA es REVOLUCIONARIO”. Y es que el concepto que tienen UCE, UPyD o C’s sobre las naciones y los Estados es idéntico, por eso se pasean de la mano. Estos comunistas piensan (aunque no milito comparto este planteamiento) que las naciones son meras construcciones culturales, y los Estados sirven a unos objetivos entre ellos garantizar la IGUALDAD DE SUS CIUDADANOS. Por tanto defender España es defender a sus ciudadanos, su equiparación en derechos y deberes (evidentemente cada vez se buscarán entidades políticas mayores que garanticen este status a un mayor número de personas). Un concepto tan justo a mi entender que es normal que lo compartan liberales, conservadores y socialdemócratas.

    Por último veo completamente coherente que C’s haga buenas migas con la UCE ya que sus ideas son muy similares, a pesar de las siglas o “etiquetas” que tenga cada uno. Con toda seguridad Bueno tenía más elementos de juicio que tú al tomar una posición sobre la UCE, la cual ni te molestas en conocer. Sencillamente te pones a escupir contra todos, indistintamente, pareciera que no hay diferencia entre el PCPE y la UCE. ¿Realmente esa es la impresión que pretendes ofrecer? ¿Qué credibilidad y de qué rigor periodístico puedes presumir mostrando semejante desconocimiento de C’s y la UCE? Puedes hablar, puedes criticar, puedes denunciar. Pero hazlo con conocimiento, habiendo por lo menos acudido a las fuentes primarias, unas referencias tan vagas como son los batasunos y el blog de Luis del Pino no me parecen a mí que tengan el suficiente peso como para dictar sentencia de muerte contra la UCE, como has hecho.

  7. A Calimero:

    1.- De desconocimiento y sectarismo de la izquierda indefinida nada. La UCE es un partido maoísta, y el maoísmo nada tiene que hacer en el mundo occidental ni en Iberoamérica. Antes de hablar de izquierda indefinida (sin comillas) aprende a manejar el significado del término.

    2.- Las acusaciones no son para nada infundadas. Que coincidan proetarras y Luis del Pino en la acusación hacia la UCE no significa que, por ser quienes son, ya haya que desechar sus argumentos. Resulta que muchas organizaciones políticas de izquierdas funcionan también sólamente por cuotas y no disponen de periódicos quincenales ni revistas editadas con tal calidad de diseño y papel (que no de artículos) como la UCE. Obviamente, al ser tú un militante de base de ese partido, no vas a estar enterado de los tejemanejes oscuros de esa organización maoísta. Y resulta que esos tejemanejes económicos existen.

    3.- La UCE jamás ha tenido como eslogan “la unidad de España”, sino la “unidad de las nacionalidades y regiones de España”, como se puede ver en el banner de su página web. Es decir, la UCE defiende el artículo 2 de la Constitución Española actual, ergo defiende el orden establecido en España, el mismo orden que lleva a la nación a su fin.

    4.- Las naciones no son meros constructos culturales. Las naciones políticas como España, Francia, Italia, Alemania, China, &c., son debidas a un proceso histórico por el cual el Estado absolutista, mediante una revolución, se convierte en nación de ciudadanos. No así la nación étnica fraccionaria, que siempre es una invención de unos fanáticos racistas. En el fondo la UCE maneja los mismos confusos y oscuros conceptos de nación que los enemigos de España (entre los que, etic, está la UCE).

    5.- Pero es que resulta que Batasuna, ERC, CiU, &c., también quieren construir naciones de ciudadanos libres e iguales, quieren construir estados democráticos dentro del marco de la Unión Europea. La clave de todo ello, por lo que se les puede atacar, y es algo que ni la UCE, ni Ciudadanos, ni UPD comprenderán jamás, es que al hacerlo reivindican un privilegio de secesión acabando con la soberanía nacional y la igualdad ante la Ley (neofeudalismo), en base a elementos étnicos enfrascados en el mito de la “cultura”, en el fundamentalismo democrático (del que también forman parte la UCE, Ciudadanos y UPD) y partiendo de naciones sin historia que jamás serían sujetos históricos revolucionarios, como bien dijo Carlos Marx. España, según Marx y Engels, es una nación histórica que sí es un sujeto revolucionario. Por ello no se puede defender la democracia en abstracto o la libertad (como hacen los liberales), sino a España como NACIÓN POLÍTICA, sujeto revolucionario de la Hispanidad.

    6.- Ciudadanos son liberales y UCE maoístas, es decir, segunda y sexta izquierdas definidas. Su unión es circunstancial y contra terceros. Pero al final ambos partidos, aunque partan respectivamente del liberalismo y del maoísmo, llegan a formar parte de las izquierdas indefinidas. La prueba viviente de ello eres tú mismo, ya que a la vez militas en Ciudadanos y en la UCE. ¿ Cómo se puede ser a la vez liberal y maoísta, sin caer en la indefinición política ? Ni la UCE ni Ciudadanos llegarán jamás a nada debido a su propia indefinición.

    7.- La posición de Bueno sobre la UCE la conozco mejor que tú, porque para algo me he leído “El mito de la izquierda” y tú no. Aparte, la posición de Bueno acerca de la UCE, así como la de otros materialistas, ha variado desde que escribió el libro en 2003. Deberías hablar con mayor conocimiento de las ideas que manejas.

    8.- Claro que hay diferencias entre el PCPE y vosotros. Pero ambos partidos son basura ideológica. ¿ Que son diferente basura ? No te lo niego, pero ambos huelen mal desde la perspectiva de una izquierda materialista. Y yo no he dictado la sentencia de muerte de la UCE. La UCE es un partido que tuvo su momento de gloria allá por los tiempos del referendum de entrada de España en la OTAN, pero que con el tiempo han caído en un ostracismo sectario y en una indefinición política, entre otras cosas, del que no han sabido -o no han podido, o no han querido- salir.

    9.- Ni los proetarras ni Luis del Pino son santos de mi devoción y lo sabes eso tú y todos los que leen Izquierda Hispánica. Pero desde luego que sí hablo con conocimiento de causa. Una fuerza política ha de definirse lo primero para encontrar su lugar en la vida política. Ciudadanos no es una fuerza política definida, y la UCE es un ente resistente al neofeudalismo que camina sujeto a unas ideas que consideran revolucionarias cuando en realidad son suicidas para la nación española.

    Salud.

  8. Turkarev dice:

    Santiago, no creo que pueda calificarse a UCE de basura política. Precisamente por tratarse de una izquierda definida y con parámetros claros -sobre todo viendo el panorama de las izquierdas actuales-.

    Otra cosa son los asuntos turbios y sectíferos que existen en esa organización. Demasiado secta y demasiada oscuridad y secretismo.

    Salud

  9. Es que encima no tiene los parámetros claros. Es mentira que los tenga.

    La UCE defiende la “unión de nacionalidades y regiones de España”, no la unidad de la nación política española. ¿ Qué clase de grupo revolucionario defiende el artículo 2 de la Constitución etic ?

    La UCE tiene puntos oscuros en cuanto a organización sectaria, en cuanto a financición, en cuanto a sus líderes y en lo ideológico. La prueba, su defensa de la autodeterminación. En eso no se separan mucho de basura proetarra como Corriente Roja o PCPE.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s